O minuto
- O novo Congresso brasileiro registra avanco significativo da extrema-direita, enfraquecendo a base legislativa para politicas ambientais e sociais.
- Mesmo com eventual vitoria de Lula no segundo turno, pautas socioambientais devem perder ainda mais espaco no Legislativo.
- A reconfiguracao politica ocorre em meio a uma disputa presidencial de resultado incerto.
Por que importa: A governanca ambiental do Brasil depende nao apenas da Presidencia, mas da disposicao do Congresso em aprovar, financiar e fazer cumprir legislacao verde. Um Legislativo mais hostil pode barrar novas protecoes, acelerar projetos que enfraquecem salvaguardas existentes e cortar o orcamento de orgaos de fiscalizacao. Para empresas que operam no Brasil, a composicao do Congresso costuma importar mais do que quem ocupa o Planalto, porque e o Legislativo que escreve as regras sobre uso da terra, penalidades por desmatamento, mercado de carbono e demarcacao de terras indigenas.
O que muda para empresas brasileiras
Um Congresso menos sensivel a regulacao ambiental gera incerteza imediata para setores ligados a conformidade ESG. Empresas do agronegocio que investiram em rastreabilidade e cadeias livres de desmatamento podem ver concorrentes enfrentarem fiscalizacao mais branda, distorcendo a competicao. Bancos e gestores de ativos que precificaram uma trajetoria regulatoria mais rigorosa (como a regulamentacao do mercado brasileiro de carbono sob o arcabouco aprovado no final de 2024) agora encaram a possibilidade de que regras de implementacao sejam diluidas ou travadas em comissoes. Empresas de infraestrutura e energia que aguardam reformas de licenciamento ou novas designacoes de areas protegidas precisam reavaliar cronogramas.
Para exportadores, a distancia entre os sinais politicos domesticos e as exigencias internacionais aumenta. O Regulamento da Uniao Europeia sobre Desmatamento (EUDR) continua exigindo prova de cadeias livres de desmatamento independentemente do que a lei brasileira determina. Empresas que dependiam da regulacao domestica como piso para conformidade agora carregam mais responsabilidade sozinhas, elevando custos de due diligence, monitoramento por satelite e auditorias independentes.
O que ainda nao esta decidido
Varios projetos criticos estao em diferentes estagios de tramitacao, e seu destino depende da nova composicao do Congresso. A regulamentacao do mercado de carbono brasileiro (SBCE, Sistema Brasileiro de Comercio de Emissoes) ainda exige decretos de implementacao e regras complementares que o Congresso pode acelerar ou travar. O projeto que atualiza o Codigo de Mineracao tem dispositivos ambientais que um Congresso mais inclinado ao extrativismo pode retirar. Reformas nos mecanismos de aplicacao do Codigo Florestal, propostas periodicamente, podem avancar em qualquer direcao dependendo dos presidentes de comissao e relatores nomeados na nova legislatura.
O segundo turno presidencial adiciona outra camada de incerteza. Se Lula vencer, governara com um Legislativo que tem menos apetite para sua plataforma ambiental, forcando maior dependencia de decretos e portarias ministeriais, instrumentos juridicamente frageis e reversiveis. Se a oposicao vencer, o alinhamento entre Executivo e Legislativo pode produzir reversoes rapidas das protecoes instituidas no mandato atual.
Quem ganha e quem perde
Os beneficiarios imediatos sao setores que veem regulacao ambiental como custo e nao como arcabouco: grileiros, garimpeiros ilegais e partes da fronteira agricola que resistem a rastreabilidade. A bancada ruralista, ja o maior bloco do Congresso, deve ampliar ainda mais sua influencia, ganhando maior poder sobre a designacao de comissoes e votacoes em plenario.
No lado perdedor estao orgaos de fiscalizacao como IBAMA e ICMBio, que dependem de dotacoes orcamentarias e respaldo legislativo. Comunidades indigenas que buscam demarcacao de terras enfrentam um Legislativo mais inclinado a aprovar a tese do marco temporal, que limita seus direitos territoriais. Organizacoes da sociedade civil que trabalham com clima e florestas perdem aliados legislativos capazes de defender projetos protetivos. Investidores internacionais que canalizaram capital para a narrativa de transicao verde do Brasil precisam agora incorporar maior risco politico em seus modelos.
A situacao tambem pressiona a governanca estadual. Estados como Para, Mato Grosso e Amazonas, que estao no centro do debate sobre desmatamento, podem ter seus proprios programas ambientais reforçados ou enfraquecidos dependendo de como as mudancas na politica federal afetam transferencias fiscais e cooperacao na fiscalizacao.
Ainda não existe newsletter. Deixe seu e-mail e você será avisado no dia em que existir, antes de qualquer outra pessoa.